On:
In: Cases

上诉人（原审原告）：蔡新光。
委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市润平商业有限公司。住所地：广东省广州市增城市新塘镇港口大道北金海岸城市广场。
法定代表人：魏正勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。Read more

On:
In: Cases

原告：蔡新光，男，汉族，1954年12月14日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：广州市润平商业有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇。
法定代表人：魏正勤，总经理。
委托诉讼代理人：李宁峰、尹钧泰，分别为广东佑德律师事务所律师、实习律师。Read more

On:
In: Cases

上诉人（原审原告）山东登海先锋种业有限公司，住所地山东省莱州市三山岛特别工业区。
法定代表人吴树科，该公司董事长。
委托代理人董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人贾庆忠，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西农丰种业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段陕西农用物资市场B138-139号。
法定代表人赵永强，该公司总经理。Read more

On:
In: Cases

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东登海先锋种业有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛特别工业区。
法定代表人：吴树科，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西农丰种业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段陕西农用物资市场B138-139号。Read more

Guiding Case 92

On:
In: SinoRules&Cases™ | 丝络规则与案例™

Image: Andrew Schmidt, Corn On The Cob, Publicdomainpictures.net

Guiding Case No. 92 provides guidance on an important issue frequently encountered in cases involving infringement of rights to new plant varieties: how to determine whether two plants are of the same variety, when the related DNA fingerprinting test result cannot provide a clear answer.  According to this Guiding Case, when this happens, the allegedly infringing party, i.e., the defendant, has the burden to prove that the allegedly infringing plant is different from the plant for which variety rights have been granted.  How did the court justify the shifting of the burden to the defendant?Read more