文摘

知识产权司法保护一直是中国致力提高的重点领域，也备受国际社会的广泛关注。中国案例指导制度的发展如何可以推动该国的知识产权司法保护，协助达到《人民法院知识产权司法保护规划（2021–2025年）》所设定的目标：“到2025年，[…]知识产权司法保护状况明显改善，司法公信力、影响力和权威性明显提升[…]”?

针对以上问题，本文作者通过对所有知识产权指导性案例的精选后续裁判的一项实证研究，分析了知识产权指导性案例的使用趋势（例如：其后续裁判的法院层级和地域等分布），并提出相关完善建议。

引言

[…]

知识产权指导性案例中的48个精选后续裁判

[…]

表1：在“本院认为”部分明确提及知识产权指导性案例的后续裁判数量

[…]

“笔者设定两项检索标准，以精选这些案例的后续裁判：[…]，笔者检索到48个符合上述条件的后续裁判[…]。”

1. 许多法官对被引述的指导性案例回应不积极

[…]

2. 指导案例46和82号：被引述和回应之间的差异

[…]

法院层级与审判程序交叉视角下的48个精选后续裁判

[…]

表2：48个知识产权指导性案例的精选后续裁判：法院层级与审判程序分布

[…]

1. 中级和基层人民法院分别展示其重要性和潜能

[…]

“这是令人鼓舞的，因为至少展示了部分基层人民法院未受其低级别的影响，仍积极在裁判理由部分分析知识产权指导性案例。”

2. 由最高人民法院和专门法院作出的精选后续裁判数量较少但质量突出

[…]

48个精选后续裁判的地域“观”

[…]

表3：48个知识产权指导性案例的精选后续裁判：法院地域分布

[…]

1. 精选后续裁判多集中于经济发达的地区

[…]

2. 广东和浙江两省法院的表现尤为突出

[…]

“为什么广东和浙江两省法院更愿意在其裁判文书的‘本院认为’部分明确提及知识产权指导性案例？”

结语：健全以指导性案例为指引的知识产权审判指导体系的具体建议

[…]

附录：在“本院认为”部分明确提及知识产权指导性案例的后续裁判（截至2021年12月31日）

[…]

---

^† 此文章的引用是：赵炜、熊美英博士，知识产权指导性案例：在后续案件中的使用趋势及对中国知识产权司法保护的启示，丝络谈™，丝络灼见™，2022年4月13日，https://sinotalks.com/sinoinsights/202204-zhao-gechlik-chinese。载于本文章中的信息和意见作者对其负责。它们并不一定代表丝络谈™的工作或意见。

相关文章

其他出版物