指导案例115号：
《瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案》†
文摘
2019年12月，中国最高人民法院发布了指导案例115号。四个月后，也就是2020年4月，该指导性案例所依据的二审判决（即最高人民法院于2019年3月27日作出的（2019）最高法知民终2号民事判决）被最高人民法院选定为“2019年中国法院10大知识产权案件”之一。
该案案情简单：一家法国公司起诉两家中国公司和一名人士侵害其专利权。上海知识产权法院和最高人民法院分别为该案的一审法院和二审法院，两家法院都作出了有利于专利权人的判决。
简单的案情并没有减损了该案的意义。根据最高人民法院的解释，该案意义主要包括以下两方面：
- “最高人民法院[…]在本案判决中首次探讨了判令停止侵害的部分判决制度和临时禁令制度的关系，阐明了判令停止侵害的部分判决尚未发生效力时临时禁令的价值，倡导人民法院在作出部分判决的同时，支持专利权人关于责令停止侵权行为的保全申请。”
- “功能性特征是专利案件中的热点和难点问题，本案判决对于功能性特征认定标准的详尽阐述，有助于澄清司法实践中的认识偏差。”
实质上，指导案例115号已将（2019）最高法知民终2号民事判决的上述意义“提升”，因为相关原则已被表述为该指导性案例具有事实约束力的“裁判要点”。1
“实质上，指导案例115号已将[此]判决的上述意义‘提升’，因为相关原则已被表述为该指导性案例[…]的‘裁判要点’。”
关键词
民事
发明专利权
功能性特征
先行判决
行为保全
裁判要点
1. 如果专利权利要求的某个技术特征已经限定或者隐含了特定结构、组分、步骤、条件或其相互之间的关系等，即使该技术特征同时还限定了其所实现的功能或者效果，亦不属于《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第八条所称的功能性特征。
2. […]
相关法条
1.《中华人民共和国专利法》第59条
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第153条
基本案情
[…]
裁判结果
[…]
裁判理由
[…]
“在专利侵权诉讼程序中，责令停止被诉侵权行为的行为保全具有独立价值。”
[…]
“功能性特征是指不直接限定发明技术方案的结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等[…]的技术特征。”
[…]
附录1
《中华人民共和国专利法》（2008版本）
[…]
附录2
《中华人民共和国民事诉讼法》 （2017版本）
[…]
附录3
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016版本）
[…]
附录4
《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》
[…]
† 此文的引用是：丝络谈™编辑委员会，指导案例115号：《瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案》，丝络谈™，丝络规则与案例™，2022年4月1日，https://sinotalks.com/sinorulescases/guiding-case-115-chinese。指导案例115号由最高人民法院审判委员会讨论通过，2019年12月24日发布。除非另有说明，文摘、附录与所有注释均由丝络谈™添加。
1 关于对指导性案例的性质的讨论，见熊美英博士，中国法院、人工智能和指导性案例，丝络谈™，简讯2号，2021年12月29日，https://sinotalks.com/inbrief/week51-2021-chinese。
相关文章
其他出版物
