文摘

2022年12月，中国最高人民法院发布了指导性案例196号。该指导性案例所依据的裁定由最高人民法院第一国际商事法庭作出。该商事法庭和最高人民法院第二国际商事法庭于 2018 年成立，旨在帮助实现以下目标：

[…] 依法公正及时审理国际商事案件，平等保护中外当事人合法权益，营造稳定、公平、透明、便捷的法治化国际营商环境，服务和保障“一带一路”建设[…]。

这两个国际商事法庭在多大程度上帮助实现了这些目标？指导性案例196号有助于阐明这个问题。为了帮助读者充分理解此指导性案例，丝络谈^TM在此丝络规则与案例^TM文章的附录和注释中提供解释性说明，讨论该案例未提及的细节。

“该指导性案例所依据的裁定由最高人民法院第一国际商事法庭作出。”

关键词

民事
申请确认仲裁协议效力
仲裁条款成立

裁判要点

1. […]。

2. […]。当事人在订立合同时对仲裁条款进行磋商并就提交仲裁达成合意的，合同成立与否不影响仲裁条款的成立、效力。

相关法条

《中华人民共和国仲裁法》第16条、第19条、第20条第1款

基本案情

[…]

裁判结果

[…]

裁判理由

[…]

“[…]合同中的仲裁条款和独立的仲裁协议这两种类型，都属于仲裁协议[…]”

“在司法实践中，合同是否成立与其中的仲裁条款是否成立这两个问题常常纠缠不清。”

附录1

《中华人民共和国仲裁法》（2017版本）

[…]

附录2

《中华人民共和国民事诉讼法》 （2017版本）

[…]

附录3

《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》

[…]

附录4

《中华人民共和国合同法》

[…]

---

^† 此文的引用是：丝络谈™编辑委员会，指导性案例196号：《运裕有限公司与深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案》，丝络谈™，丝络规则与案例™，2023年3月10日，https://sinotalks.com/sinorulescases/guiding-case-196-chinese。指导性案例196号由最高人民法院审判委员会讨论通过，2022年12月27日发布。除非另有说明，文摘、附录与所有注释均由丝络谈™添加。

相关文章

其他出版物